Это первое в России уголовное дело, возбужденное по новой ст. 128.1 УК РФ (ч.2 - клевета в СМИ). Данная статья предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 1 млн. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года, также возможно наказание в виде обязательных работ на срок до 240 часов.
Напомним, ранее было возбуждено два дела по ст. 5.60 КоАП РФ (клевета) в отношении Аншакова М.Г. и Общества защиты прав потребителей за распространение якобы клеветнических сведений в статье на сайте ОЗПП. Как и сейчас тогда дела были возбуждены с подачи исполнительного директора фонда ХХС Василия Поддевалина. Осенью прошлого года, рассмотрев поступившие из Прокуратуры Москвы материалы, мировой судья судебного участка № 350 Савеловского судебного района Лысенко С.В. не нашла в действиях Аншакова М.Г. и ОЗПП состава административного правонарушения и 19 октября 2012 года производство по делам прекратила.
Слушание по ст. 128.1 УК РФ (ч.2 - клевета в СМИ) пройдет в закрытом режиме в судебном участке № 417 (район Арбат) сегодня днем. Как и прежде причиной является недовольство г-на Поддевалина тем, что М. Аншаков рассказал в интервью «Новой газете» о том, что в храме Христа Спасителя фактически функционирует бизнес-центр, где расположены офисы 15 коммерческих фирм, автомойка, автосервис, шиномонтаж, автостоянка на 305 машиномест, прачечная, столовая и многочисленные павильоны, торгующие ювелирными изделиями, сувенирами и другим ширпотребом.
Также фонду ХХС не понравилось высказывание Аншакова, что на строительство храма в 90-ые годы более 10 миллионов человек внесли пожертвования, а вместо первоначального проекта, в соответствии с которым возводился храм и мемориальный комплекс героям войны 1812 года, построен многофункциональный бизнес-центр, где ведется широкомасштабная коммерческая деятельность.
В связи с вышеизложенным и согласно обвинительного акта, утвержденного первым заместителем прокурора Москвы Козловым А.В., Михаил Аншаков обвиняется в том, что оклеветал руководство фонда Храма Христа Спасителя.
При этом обвинитель заручился лингвистической экспертизой, проведенной в ЭКЦ МВД по г. Москве, где эксперты пришли к заключению, что в исследуемом тексте интервью, опубликованном в «Новой газете», имеется высказывание в форме утверждения, содержащее негативную оценку действий В.М. Поддевалина.
Общество защиты прав потребителей отмечает, что если подобного рода практика привлечения к уголовной ответственности за негативную оценку чьей-либо деятельности станет стараниями ГУ МВД по г. Москве и Прокуратуры г. Москвы общепринятой для правоохранительных органов, то вне закона может быть объявлена любая критика. Высказывать свое мнение по актуальным вопросам и давать оценки негативным явлениям в обществе для журналистов, блоггеров и рядовых граждан без опасений привлечения к уголовной ответственности станет невозможно. Что явно вступит в противоречие со ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ.
